جدل تحكيمي يطغى على خسارة أتلتيكو مدريد أمام برشلونة في الرياض
شهدت مباراة أتلتيكو مدريد وبرشلونة التي أقيمت في ملعب الرياض إير متروبوليتانو جدلاً واسعاً بعد خسارة أتلتيكو بنتيجة 2-1، بسبب قرار تحكيمي مثير للجدل خلال الشوط الثاني. في الدقائق الأولى من الشوط الثاني، طُرد جيرارد مارتين إثر تدخل على تياغو ألمادا، لكن بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR) تم تخفيض العقوبة إلى بطاقة صفراء فقط.
أثار هذا القرار غضب فريق أتلتيكو بشدة، خاصة وأن الفريق كان قد خسر لاعباً قبل نهاية الشوط الأول بدقائق قليلة. وقد تقدم النادي بشكوى رسمية إلى اللجنة الفنية للحكام (CTA)، فيما قرر المدير التنفيذي للنادي ميغيل أنخيل جيل مارين الخروج للحديث علناً عن القضية.
جيل مارين ينتقد تعامل الاتحاد الإسباني مع الأزمة
أعرب ميغيل أنخيل جيل مارين عن استيائه من طريقة تعامل الاتحاد الإسباني لكرة القدم مع الحادثة، مشيراً إلى أن ما تم تداوله من تسجيلات صوتية وصور عبر الاتحاد يثير الخجل. وقال: “عندما نشاهد الصور ونستمع إلى التسجيلات التي نشرها الاتحاد، لا يبقى سوى الشعور بالخجل. لا يمكن السماح لهم بنشر تعليقات تتناقض تماماً مع آلية عمل تقنية الفيديو، دون أن يحدث أي شيء. الحكام لهم الحق في الخطأ مثل اللاعبين والمدربين والإداريين، لكن الخطأ في المباراة هو مجرد خطأ. أما أن يوجه حكم تقنية الفيديو الحكم الرئيسي أثناء تقييمه للحالة فهذا أمر مختلف تماماً.”
تغيير المعايير في استخدام تقنية الفيديو يثير حفيظة أتلتيكو
يرى جيل مارين أن تدخل تقنية الفيديو في قرار الحكم ماتييو بوسكيتس في الميدان لم يكن مبرراً، حيث لم يكن الطرد قراراً واضحاً وجلياً يستوجب التعديل. وأوضح: “يجب أن يتحمل الحكم في الميدان مسؤولية قراراته بناءً على تفسيره لنوايا اللاعبين. تقنية الفيديو يجب أن تتدخل فقط لتصحيح الأخطاء التي لا يمكن تفسيرها، وليس لتغيير قرار الحكم الرئيسي. من غير الطبيعي أن تتغير المعايير بهذا الشكل، ولا نعرف ماذا نتوقع في المباريات القادمة. هذا ما حدث معنا في آخر مباراتين، وهذا غير منطقي.”
اتهامات للجنة التحكيم بالتناقض في القرارات
استخدم جيل مارين مثالاً قدمته اللجنة الفنية للحكام لتوضيح تناقضات في تطبيق القواعد، حيث أشار إلى أن تدخل مشابه من فالنتين غوميز لاعب ريال بيتيس كان يستوجب الطرد، وفقاً لتصريحات اللجنة، مما يجعل قرار السبت غير مفهوم بالنسبة لأتلتيكو.
وأضاف: “الأسوأ من ذلك أن اللجنة نفسها أوضحت قبل أيام أن تدخل مشابه كان يجب أن يُعاقب بالطرد، وفي مباراة الأمس، الحكم اتخذ القرار الصحيح على أرض الملعب، لكن تقنية الفيديو تسببت في الخطأ بتجاوز صلاحياتها، وهي الصلاحيات التي تم شرحها للاعبين والمدربين والإداريين، ولكن للأسف لم تُطبق.”
تداعيات القرار على مستقبل تقنية الفيديو في الدوري الإسباني
تأتي هذه الحادثة في وقت يشهد فيه الدوري الإسباني نقاشات متزايدة حول فعالية تقنية الفيديو في تحسين العدالة داخل الملعب، وسط تزايد حالات الجدل حول تدخلات VAR التي تبدو أحياناً متناقضة أو غير متسقة. وفي الموسم الحالي، أظهرت الإحصائيات أن تقنية الفيديو أثرت على أكثر من 15% من قرارات الطرد والبطاقات الصفراء في الليغا، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى توحيد المعايير وتوضيح آليات العمل.
على الصعيد العربي، شهدت مباريات دوري أبطال آسيا ودوري المحترفين الإماراتي حالات مشابهة من الجدل التحكيمي، حيث أثارت قرارات تقنية الفيديو ردود فعل متباينة بين الأندية والجماهير، مما يعكس تحديات تطبيق التكنولوجيا الحديثة في كرة القدم.
