التحكيم الإسباني تحت المجهر: اعترافات مثيرة من داخل غرفة الفيديو

يظل التحكيم في إسبانيا محور جدل واسع، خاصة بعد التصريحات الصادمة التي أدلى بها خوان لويس بوليدو سانتانا، الحكم السابق في الدوري الإسباني والداعم الحالي لتقنية الفيديو (VAR)، خلال ظهوره في بودكاست ‘Rogue Cast’. كشف بوليدو عن تفاصيل دقيقة من مسيرته المهنية، متحدثًا عن الضغوط الهائلة التي تواجه الحكام، دور تقنية الفيديو، والجدل المستمر الذي يحيط بالتحكيم، بما في ذلك قضية نيغريرا التي أثارت ضجة كبيرة.

تجربة صعبة: ثلاث ركلات جزاء وأيام بلا نوم

يستذكر بوليدو سانتانا واحدة من أصعب اللحظات في مسيرته خلال مباراة جمعت بين جيرونا وأتلتيك بلباو في الموسم الماضي، حيث تدخل نظام الفيديو ثلاث مرات لتحديد ركلات جزاء لم يرها الحكم أثناء المباراة. يعترف بوليدو بأن تلقيه ثلاث مكالمات لتصحيح قراراته كان بمثابة ضربة قاسية، أثرت عليه على الصعيدين المهني والشخصي، إذ قضى ما يقرب من يومين بلا نوم وهو يعيد التفكير في تلك الأخطاء. ويشرح أن الإحساس داخل الملعب يختلف تمامًا عن ما تظهره الإعادات التلفزيونية، وهو أمر شائع أكثر مما يتصور الجمهور.

الطرد الذي غير مسار حياته المهنية

من اللحظات الفارقة في مسيرة بوليدو كانت خلال مباراة جيرونا وريال مدريد التي انتهت 0-3، حين قرر في الوقت بدل الضائع منح بطاقة صفراء لناتشو على تدخل عنيف، قبل أن يصحح نظام الفيديو القرار إلى بطاقة حمراء مباشرة. يعترف الحكم السابق بأنه لم يتوقع أن تكون تلك المخالفة بهذا الوضوح، خاصة بعد تجاهله تحذيرات مساعده والحكم الرابع الذين رأوا أنها تستوجب الطرد. أدى هذا الخطأ إلى إبعاده عن التحكيم لمدة شهر كامل، مما أحدث تحولًا جذريًا في وضعه المهني.

قضية نيغريرا: نفي قاطع لتلاعب الحكام

فيما يتعلق بالقضية المثيرة للجدل والمعروفة باسم “قضية نيغريرا”، يؤكد بوليدو بشكل قاطع عدم وجود أي تلاعب أو شراء للحكام. يوضح أن التحقيقات التي استمرت لسنوات لم تكشف عن أي أسماء متورطة، وأن الضرر الأكبر كان على سمعة الحكام الذين تعرضوا للشكوك دون أدلة ملموسة. ويشير إلى أن هذه القضية استُغلت لتشويه صورة التحكيم وتقليل من قيمة الإنجازات الرياضية.

التحامل الإعلامي وتأثيره على صورة الحكام

ينتقد بوليدو بشدة قناة ريال مدريد التلفزيونية بسبب توجهها التحريري الذي يسيء إلى الحكام، مشيرًا إلى التناقض الواضح بين تقارير صحف مثل ماركا، وآس، والسبورت، وموندو ديبورتيفو، التي تقدم نفس الأخبار بصيغ مختلفة تمامًا. ويؤكد أن هذه الحملات الإعلامية تخلق جوًا من الضغط غير المبرر على الحكام، وتغذي نظريات المؤامرة التي تؤثر على الرأي العام. ويخلص إلى أن الجدل يبيع، وهناك من يستفيد من إثارة هذه الأزمات.

هجوم لاذع على خافيير إسترادا

وجه بوليدو انتقادات حادة إلى الحكم السابق خافيير إسترادا فرنانديز، متهمًا إياه بالتصرف بدافع الحقد بعد خروجه من منظومة التحكيم. وصفه بأنه “ليس حكمًا حقيقيًا” وأن تصريحاته العامة تفتقر إلى الموضوعية، معتبراً أنه يحاول الآن الاستفادة من ماضيه في التحكيم بطريقة غير مهنية. ورغم تفهمه لصعوبة رحيل إسترادا، يرى أن ذلك لا يبرر هجومه المستمر على زملائه السابقين.

الضغوط المستمرة على الحكام: واقع لا مفر منه

يؤكد بوليدو أن الحكام يعيشون تحت ضغط دائم، حيث تُضخم كل قراراتهم بشكل مبالغ فيه. يوضح أن تقنية الفيديو ليست مخصصة لمراجعة كل الحالات، بل فقط الأخطاء الواضحة، وأن كثيرًا من الجدل ينبع من عدم فهم القواعد بشكل صحيح. ويخلص إلى أن إلقاء اللوم على الحكام أسهل من الاعتراف بالأخطاء الذاتية، مما يعكس واقع كرة القدم المعاصر حيث يظل الحكم هدفًا سهلاً للنقد في كل جولة.