spot_img

ذات صلة

جمع

نجم ريال مدريد يتصدر العناوين بغيابه المفاجئ عن كأس العالم بعد استبعاده من القائمة

نجم ريال مدريد كامافينغا يغيب عن كأس العالم 2026 بعد استبعاده من تشكيلة فرنسا، مفاجأة تهز عشاق الكرة العالمية

جميع أندية روشن تحقق إنجازاً تاريخياً بالحصول على الرخصة المحلية والآسيوية

جميع أندية روشن تحصل على الرخصة المحلية والآسيوية للموسم 2026-2027 في إنجاز تاريخي يعزز مكانة الدوري السعودي للمحترفين

تقييم أداء لاعبي ريال مدريد ضد ريال أوفييدو: غونزالو غارسيا يتألق ويقود الفريق بشجاعة

تقييم لاعبي ريال مدريد ضد ريال أوفييدو: غونزالو غارسيا يقود الفريق للفوز 2-0 بعد تعافيهم من خسارة الكلاسيكو

كونسيساو: تحدينا خصمًا قويًا وننافس بقوة والأهم حصدنا الثلاث نقاط

كونسيساو يؤكد صعوبة مواجهة الاتفاق ويبرز أهمية الفوز بثلاث نقاط في صراع المركز الخامس بدوري روشن

نجم برشلونة يفكر في الرحيل الصيفي بسبب مخاوف من دوره في الفريق

نجم برشلونة يفكر في الرحيل الصيفي بسبب قلقه من دوره في الفريق وسط تحضيرات النادي لتعزيزات كبيرة

القحطاني يكشف أسرار التحكيم في مواجهة الاتفاق والاتحاد.. شاهد الفيديو

تحليل شامل للحالات التحكيمية في مباراة الاتفاق والاتحاد

تفاصيل دقيقة من المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني

قدم المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني شرحًا مفصلًا حول أبرز القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الاتفاق والاتحاد، مؤكدًا أن أغلب الأحكام التي اتخذها حكم المباراة كانت دقيقة ومتوافقة مع قواعد اللعبة.

تسلل يلغي ركلة جزاء محتملة للاتفاق

أوضح القحطاني أن في الدقيقة 37 من زمن المباراة، لم تُحتسب ركلة جزاء لصالح الاتفاق، ليس بسبب غياب المخالفة، بل لأن اللاعب الذي تعرض للتدخل كان في وضع تسلل قبل وقوع الاحتكاك. وأكد أن تقنية الفيديو (VAR) تدخلت لمراجعة اللقطة بدقة، حيث تبين وجود تسلل سابق على أي احتكاك داخل منطقة الجزاء، مما ألغى الحالة بالكامل.

وأضاف: “حتى لو وُجدت مخالفة، فإن التسلل السابق يبطل أي قرار يتعلق بركلة الجزاء، وهذا ما تم تطبيقه من قبل الحكم بعد مراجعة الفيديو”. وأشار إلى أن العقوبات الانضباطية قد تستمر في حالات التهور أو القوة الزائدة، لكن القرار الفني الأساسي تم إلغاؤه بسبب التسلل.

لمسة يد طبيعية تحرم الاتحاد من ركلة جزاء

في الدقيقة الخامسة من الوقت بدل الضائع للشوط الأول، رفض الحكم احتساب ركلة جزاء للاتحاد رغم لمس الكرة ليد مدافع الاتفاق. وأوضح القحطاني أن الكرة ارتدت من قدم اللاعب إلى يده التي كانت في وضع طبيعي، حيث استخدمها لإسناد جسمه، مما يجعل اللمسة غير مخالفة لقوانين اللعبة.

إلغاء ركلة جزاء للاتفاق بعد مراجعة تقنية الفيديو

في حالة أخرى، تم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتفاق في الدقيقة 45+9، لكن بعد مراجعة تقنية الفيديو تبين أن القرار كان خاطئًا. أوضح القحطاني أن الحكم اعتقد بوجود لمسة يد، لكن الإعادة أظهرت أن الكرة لم تلمس اليد بل اصطدمت بالصدر، مما جعل تدخل تقنية الفيديو ناجحًا في تصحيح القرار.

عدم وجود ركلة جزاء للاتحاد في الشوط الثاني

في الدقيقة 52 من الشوط الثاني، رفض الحكم احتساب ركلة جزاء للاتحاد بعد سقوط اللاعب نتيجة فقدانه التوازن وليس بسبب مخالفة من مدافع الاتفاق. وأكد القحطاني أن المدافع لعب الكرة بشكل قانوني، مما تسبب في فقدان المهاجم توازنه أثناء محاولة التسديد.

وأشار إلى أن الاحتكاك لم يكن مخالفًا لقوانين اللعبة، وبالتالي كان قرار الحكم بعدم احتساب ركلة الجزاء صحيحًا تمامًا.

خاتمة: تقييم شامل للقرارات التحكيمية

اختتم القحطاني تحليله بالتأكيد على أن جميع الحالات التحكيمية التي تم مراجعتها خلال مباراة الاتفاق والاتحاد كانت متوافقة مع المعايير التحكيمية الصحيحة، مما يعكس دقة واحترافية طاقم التحكيم في إدارة اللقاء.

spot_imgspot_img