تحليل شامل للحالات التحكيمية في مباراة النصر والأهلي
تقييم قرارات التحكيم في مواجهة الجولة 30 من دوري روشن
أكد المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني أن مباراة النصر والأهلي، التي انتهت بفوز النصر بهدفين دون رد ضمن منافسات الجولة الثلاثين من دوري روشن السعودي، شهدت تطبيقًا دقيقًا للقرارات التحكيمية في معظم الحالات المثيرة للجدل. وأوضح أن مطالب الأهلي بركلات جزاء في عدة لقطات لم تكن مستحقة من الناحية الفنية.
تفصيل الحالات المثيرة للجدل خلال المباراة
في الدقيقة السابعة، رفض القحطاني احتساب ركلة جزاء للأهلي بسبب وجود تسلل في بداية الهجمة، مشيرًا إلى أن أي تدخل بعد التسلل لا يُعتبر قانونيًا. كما نفى وجود ركلات جزاء صحيحة للأهلي في الدقائق 27 و45 و85، موضحًا أن تلك الحالات كانت إما احتكاكات طبيعية أو لمسات يد غير مخالفة للقوانين.
أما في الدقيقة 25، فبيّن أن لمسة اليد كانت على اليد الساندة للاعب أثناء السقوط، وهو وضع طبيعي لا يستوجب احتساب ركلة جزاء. وفي الدقيقة 45، أشار إلى أن لمسة اليد إن وجدت جاءت من زميل للاعب، مما يلغي إمكانية احتساب ركلة جزاء.
الإنذارات وتأثيرها على مجريات اللقاء
أوضح القحطاني أن البطاقة الصفراء التي نالها لاعب الأهلي في الدقيقة 45+4 كانت صحيحة نتيجة تصرف متهور، معتبراً أن الاحتكاك لم يصل إلى حد العنف المفرط. كما أكد صحة إنذار آخر للاعب الأهلي في الدقيقة 53 بسبب مهاجمة غير محسوبة بعقلانية.
وفي الدقيقة 59، برر عدم احتساب مخالفة على حارس النصر بأن الأخير تمكن من لعب الكرة بنجاح، وأن الاحتكاك الذي حدث كان عرضيًا نتيجة اندفاع اللاعبين من الطرفين. أما في الدقيقة 85، فاعتبر أن المنافسة بين المدافع والمهاجم كانت طبيعية ولا تستدعي ركلة جزاء.
كما أكد القحطاني صحة البطاقة الصفراء التي حصل عليها لاعب النصر في الدقيقة 98 بسبب ركلة متهورة، مشيرًا إلى أن القوة المستخدمة لم تكن مفرطة.
ختامًا: تقييم أداء الحكم في مباراة مشحونة
اختتم القحطاني تحليله بالتأكيد على نجاح حكم المباراة في إدارة اللقاء الذي تميز بشحن عالٍ من التوتر، مشيدًا بقدرته على التعامل مع المواقف المختلفة بحكمة، مما ساهم في تقليل الأخطاء وتأثيرها على مجريات المباراة.
