محمد الأحمري: تحيز الحكام المحليين للأندية الكبرى يثير الجدل
تأثير الانحياز في قرارات الحكام داخل الدوري المحلي
أكد الناقد الرياضي محمد الأحمري أن الحكام المحليين يمتلكون فهماً جيداً لقوانين اللعبة، إلا أنهم يميلون في بعض الأحيان إلى دعم الأندية الكبيرة، مما يجعلهم يتجنبون إثارة الجدل في المباريات.
وخلال مشاركته في برنامج “أكشن مع وليد” على قناة MBC أكشن، أشار الأحمري إلى عدة مواقف في الدوري المحلي توضح ضرورة أن يظهر الحكم المحلي شخصيته الحازمة، مستشهداً بعدم طرد اللاعبين بروزوفيتش وجواو فيليكس رغم استحقاقهما لذلك، مما يعكس ضعفاً في تطبيق القانون بشكل صارم.
هل الشارة الدولية تعني التميز في التحكيم؟
من جانبه، أوضح هاني الداود أن الحصول على الشارة الدولية لا يضمن بالضرورة أن يكون الحكم من النخبة، مشدداً على أن جميع الحكام حول العالم يحصلون على شاراتهم من الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، لكن مستوى الأداء يختلف من حكم لآخر.
أهمية الحياد والجرأة في التحكيم الرياضي
تُعد الحيادية والجرأة من أهم الصفات التي يجب أن يتحلى بها الحكم، خاصة في الدوريات العربية التي تشهد تنافساً متزايداً بين الأندية الكبرى والصغرى. ففي الموسم الحالي من الدوري السعودي للمحترفين، شهدنا عدة قرارات تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً، مما يؤكد الحاجة إلى تطوير مهارات الحكام وتعزيز استقلاليتهم.
على سبيل المثال، في مباراة الهلال والنصر الأخيرة، أثارت قرارات الحكم جدلاً كبيراً بين الجماهير والنقاد، حيث اعتبر البعض أن الحكم لم يكن حاسماً في تطبيق القانون على اللاعبين من الفريقين، مما أثر على سير المباراة.
تحديات التحكيم في الدوريات العربية والعالمية
تواجه الحكام في الدوريات العربية تحديات كبيرة، منها الضغوط الجماهيرية والإعلامية، بالإضافة إلى تأثير الأندية الكبرى على قراراتهم. وعلى الصعيد الدولي، شهدت بطولة كأس العالم 2022 في قطر استخدام تقنية الفيديو المساعد VAR بشكل مكثف لتحسين دقة القرارات، مما ساعد في تقليل الأخطاء التحكيمية بنسبة تجاوزت 30% مقارنة بالنسخ السابقة.
